年末ですね~ ちょっと土日も忙しくプラモデルを作ってる暇が・・・
で、ちょいと愚痴を・・・作れないぞー!は、私個人の問題ですからいいんですけど
このプログやツイッター等のSNSでは、コメントが届く事が有ります。
基本的に会話として成り立つ内容なら、楽しく応対させていただくのですが、
たまにですが・・・
スケールモデルのプラモデルを見て、実際の車両や飛行機、船と異なる!
と言う指摘が飛んで来ることが有ります。
個人的に、この指摘がどうしても理解出来ません。
何故? 模型=実機 なのでしようか?
このタイプの人に問いたいのですが?
人形=人 ですか?
そっくりな人の人形を見て、それは違う! 当たり前ですよね 人形なんだから
似てるけど、本人では無いんだし、違うの当たり前
では、スケールモデルは?限りなく似せるために努力して作り上げている人も居れば
休みの日の気晴らしに作って楽しんでる人も居る
そんな模型を目にして、実際の実物と違うぞ!って、言われるのが理解出来ないんですよね
模型は模型で、実物とは違うから模型なんだけど・・・これ理解出来ませんかね?
ミュージアムモデルなりで、博物館監修の展示モデルなら分からん訳でも無いですけど
それでも大和ミュージアムの1/10サイズくらいで指摘するならねー
1/700なりになればどうしても省略は出てくるし、もっと小さいモデルだと、モノとしての強度や
厚みの限界も出てくるし
市販のプラモデルで有れば、模型メーカーの考証や参考文献や資料の時期も有るでしょう。
後日解明された考証を元に、それ以前の模型について兎や角言ったところで何になるのか?
法律を遡及適用しない原則と同じだと思うのですが・・・
その後にメーカーがリニューアルした製品であれば、考証の再現性の有無についてや表現
方法を、趣味の集まりの中で楽しく議論するのはいいと思います。
個人が楽しんで作ってる模型に対して、実機などと違うという指摘をしたくなる心理が
よく分かりません。
別に模型なんだから、違っていても何にも問題では無いですよね?
何か?問題なんでしょうか?
その塗装や形状が違うことで、何かトラブルが発生しますか?
ヘイト的な造形や文言等が入ってる物は論外として
個人が楽しんで作った模型で、そういう事態になりますか?
歴史的なものであれば、個人の作った模型は作られたものであり、何一つ証拠に成らない
ものであることは、万人が認める事だと思います。
歴史的な事実として、反映されるのは、当時を撮影した写真や公的な立場が認めた資料、図面
などであり、模型には公的な資料とはなり得ない事実を
まあ~、書いてくる人は、自分はこれだけ知ってるぞ~ 崇めよ!ってスタンスなのかも知れませんが
そんなの、人のブログなりのSNSに書いてこないで、自分のSNSに精密に作りこんで作った模型と
一緒に書けばいいと思うんですよね
人のSNSを利用して書いてくる必要は無いと思いますので
基本、マウントを取りたい系の人のコメントは丁重に無視しますので、悪しからず
だって、面倒くさいんだもん・・・
クローゼットの中のおもちゃ箱 セレクトショップ楽天ROOM リンク
Amazon ホビー カテゴリーリンク Amazon 鉄道模型 カテゴリーリンク
Amazon ラジコン カテゴリーリンク Amazon プラモデル カテゴリーリンク
Amazon エアガン カテゴリーリンク Amazon フィギュア・ドール カテゴリーリンク
模型・プラモデルランキング
鉄道模型ランキング
で、ちょいと愚痴を・・・作れないぞー!は、私個人の問題ですからいいんですけど
このプログやツイッター等のSNSでは、コメントが届く事が有ります。
基本的に会話として成り立つ内容なら、楽しく応対させていただくのですが、
たまにですが・・・
スケールモデルのプラモデルを見て、実際の車両や飛行機、船と異なる!
と言う指摘が飛んで来ることが有ります。
個人的に、この指摘がどうしても理解出来ません。
何故? 模型=実機 なのでしようか?
このタイプの人に問いたいのですが?
人形=人 ですか?
そっくりな人の人形を見て、それは違う! 当たり前ですよね 人形なんだから
似てるけど、本人では無いんだし、違うの当たり前
では、スケールモデルは?限りなく似せるために努力して作り上げている人も居れば
休みの日の気晴らしに作って楽しんでる人も居る
そんな模型を目にして、実際の実物と違うぞ!って、言われるのが理解出来ないんですよね
模型は模型で、実物とは違うから模型なんだけど・・・これ理解出来ませんかね?
ミュージアムモデルなりで、博物館監修の展示モデルなら分からん訳でも無いですけど
それでも大和ミュージアムの1/10サイズくらいで指摘するならねー
1/700なりになればどうしても省略は出てくるし、もっと小さいモデルだと、モノとしての強度や
厚みの限界も出てくるし
市販のプラモデルで有れば、模型メーカーの考証や参考文献や資料の時期も有るでしょう。
後日解明された考証を元に、それ以前の模型について兎や角言ったところで何になるのか?
法律を遡及適用しない原則と同じだと思うのですが・・・
その後にメーカーがリニューアルした製品であれば、考証の再現性の有無についてや表現
方法を、趣味の集まりの中で楽しく議論するのはいいと思います。
個人が楽しんで作ってる模型に対して、実機などと違うという指摘をしたくなる心理が
よく分かりません。
別に模型なんだから、違っていても何にも問題では無いですよね?
何か?問題なんでしょうか?
その塗装や形状が違うことで、何かトラブルが発生しますか?
ヘイト的な造形や文言等が入ってる物は論外として
個人が楽しんで作った模型で、そういう事態になりますか?
歴史的なものであれば、個人の作った模型は作られたものであり、何一つ証拠に成らない
ものであることは、万人が認める事だと思います。
歴史的な事実として、反映されるのは、当時を撮影した写真や公的な立場が認めた資料、図面
などであり、模型には公的な資料とはなり得ない事実を
まあ~、書いてくる人は、自分はこれだけ知ってるぞ~ 崇めよ!ってスタンスなのかも知れませんが
そんなの、人のブログなりのSNSに書いてこないで、自分のSNSに精密に作りこんで作った模型と
一緒に書けばいいと思うんですよね
人のSNSを利用して書いてくる必要は無いと思いますので
基本、マウントを取りたい系の人のコメントは丁重に無視しますので、悪しからず
だって、面倒くさいんだもん・・・
クローゼットの中のおもちゃ箱 セレクトショップ楽天ROOM リンク
Amazon ホビー カテゴリーリンク Amazon 鉄道模型 カテゴリーリンク
Amazon ラジコン カテゴリーリンク Amazon プラモデル カテゴリーリンク
Amazon エアガン カテゴリーリンク Amazon フィギュア・ドール カテゴリーリンク
模型・プラモデルランキング
鉄道模型ランキング